No summary was provided for this story. The full text is on the source’s site.
Read the full story at the source
This story was published by BirGün.
See other sources covering this event →
Osman Kavala, yeniden yargılanma talebinin reddedilmesine ilişkin, "AİHM’e bireysel başvuru hakkı ve CMK maddelerini keyfi biçimde yorumlayarak yargılamayı reddetmesi yargının itibarını da zedeliyor" dedi.
Osman Kavala'nın yeniden yargılanma talebi reddedildi 13.10.2026 Diken İstanbul 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi AİHM Büyük Daire’nin Gezi davası tutuklusu Osman Kavala için verdiği kararı uygulamadı ve Kavala'nın yeniden yargılanma talebini reddetti.
haberi... Osman Kavala'nın yeniden yargılama talebi yerel mahkeme tarafından reddedildi.
İHD, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin Osman Kavala’nın yeniden yargılanma talebini reddetmesine tepki gösterdi. Kararın AİHM’in ihlal kararının etkisiz bırakılması sonucunu doğurduğunu vurgulayan İHD, Kavala’nın serbest bırakılmasını istedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Osman Kavala’nın avukatlarının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararına dayanarak yaptığı tahliye, infazın durdurulması ve yeniden yargılama başvurusunu reddetti. Mahkeme, mevcut hükmün infazının devamına karar verdi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Osman Kavala hakkında 13 Ekim 2026 tarihli ek kararını açıkladı. Kavala’nın avukatları, AİHM Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararını gerekçe göstererek yeniden yargılama yapılması, hükmün infazının durdurulması ve Kavala’nın tahliye edilmesi talebiyle mahkemeye başvurdu. Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaasını alan mahkeme, başvuruyu değerlendirdikten sonra taleplerin reddine karar verdi. Mahkemenin gerekçesi Mahkeme kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin kabul edilebilirlik koşullarına ilişkin hükümlerine atıfta bulunularak iç hukuk yollarının tüketilmesi şartının temel usul koşullarından biri olduğu belirtildi. AİHM’nin bir temyiz mahkemesi olmadığı yönünde değerlendirmede bulunan mahkeme, delillerin kabul edilebilirliği ve değerlendirilmesinin ulusal hukuk ile ulusal mahkemelerin yetkisinde olduğunu savundu. Kararda, aksi yöndeki bir yaklaşımın AİHM’nin “ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi gibi hareket etmesi” sonucunu doğuracağı ifade edildi. İtiraz yolu açık Mahkeme, Kavala’nın avukatlarının infazın durdurulması, tahliye ve yeniden yargılama taleplerini Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 318/3. maddesi kapsamında reddetti. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 2021/178 esas ve 2022/178 karar sayılı hükmün infazının devamına da hükmetti. Oy birliğiyle alınan ek karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebilecek. ANKA İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi osman kavala İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Osman Kavala’nın AİHM Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararına dayanarak yaptığı tahliye ve yeniden yargılama talebini reddederek mevcut hükmün infazının devamına karar verdi Salı, Ekim 13, 2026 - 19:30 Main image: Fotoğraf: ANKA Haber Type: news SEO Title: Osman Kavala’nın tahliye ve yeniden yargılama talebi reddedildi copyright Independentturkish:
Comments